Трансформация природы человека, защита прав «воскрешенных» искусственным интеллектом людей, «терапия умирания» и стволовые клетки: по инициативе НПЦ Генеральной прокуратуры состоялся круглый стол по соматическим правам человека

По инициативе Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры (далее – НПЦ) на площадке Белорусского государственного медицинского университета (далее – БГМУ) состоялся республиканский научно-практический круглый стол, посвященный личностным (соматическим) правам человека в правовом и медицинском измерении.

Справочно. Соматические права – это совокупность прав человека, предусматривающая признанную обществом и государством возможность свободно и ответственно принимать юридически значимые решения в отношении собственного тела при помощи достижений биологии, генетики, медицины и техники.

В мероприятии приняли участие представители учреждений образования и здравоохранения, экспертных организаций, судебных органов, государственных научно-практических центров, которые рассмотрели широкий круг вопросов социально-юридической направленности, в том числе регламентацию оказания помощи пациентам с неизлечимыми заболеваниями.

Заместитель директора НПЦ Олег Русецкий отметил актуальность защиты соматических прав граждан, необходимость учета национальных особенностей, норм и ценностей современного белорусского общества при конструировании соответствующего правового регулирования. Указал на важность разработки и реализации мер противодействия негативным тенденциям в рассматриваемой сфере, например, политизации прав, связанных с гендерной идентичностью человека, коммерциализации торговли органами и тканями и другим.

Заведующий кафедрой конституционного права Белорусского государственного университета (далее – БГУ), доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент НАН Беларуси Григорий Василевич подчеркнул, что соматические права, по поводу которых в юридическом мире идет спор о возможности признания их новым поколением прав человека, наряду с информационными, ставят совершенно новые задачи с точки зрения развития законодательства и его совершенствования. Высказал мнение о необходимости обозначить наиболее острые вопросы, которые требуют правовой регламентации и которые могут стать определенными направлениями для правотворчества в данной области.

Заведующий кафедрой детской хирургии Института повышения квалификации и переподготовки кадров здравоохранения БГМУ доктор медицинских наук, доцент Юрий Дегтярев затронул тему неблагоприятных событий при оказании медицинской помощи и возможности уменьшения предотвратимого вреда. Ознакомил участников круглого стола с результатами зарубежных исследований по этой проблематике, в том числе о доле недовольных полученной медицинской помощью в ряде зарубежных государств (например, в США – 44%, Канаде – 38%). Отметил, что «неблагоприятные события при оказании медицинской помощи имеют место во всех странах мира, при этом никогда не будет медицинской деятельности без рисков и вероятности развития нежелательных событий».

Эта идея, по его мнению, должна быть положена в основу общественного соглашения участников системы здравоохранения: государства, пациентов и медицинских организаций (медицинских работников). Реализация такого соглашения видится наиболее вероятной в условиях развития модели страховой медицины. «В 95% случаев причиной нежелательного события становится не уровень подготовки или невнимательность, а недостатки в организации процессов медицинской деятельности», – резюмировал он.

Профессор кафедры конституционного и международного права Академии Министерства внутренних дел Республики Беларусь кандидат юридических наук, доцент Вадим Павлов остановился на аспектах влияния современных НБИК-технологий на процессы модификации человеческой телесности.

Справочно. НБИК (NBIC, NanoBioInfoCogno) – аббревиатура, которая означает совмещение в одной цепочке нано- и биоинженерных технологий, информационных и компьютерных технологий, когнитивных ресурсов, нацеленных на искусственный разум.

Он подчеркнул, что «следствием нового уровня воздействия НБИК-технологий становится принципиальная трансформация природы человека». Обратил внимание участников мероприятия на важность теоретико-методологического обоснования применения названных технологий в преобразовании человека – трансгуманизме, который:

О проблематике применения современных медицинских технологий рассказала заведующая лабораторией медицинской генетики и мониторинга врожденных пороков развития Республиканского научно-практического центра «Мать и дитя» (далее – РНПЦ) доктор медицинских наук, профессор Оксана Прибушеня.

Она обозначила острые сложно-этические, медицинские и юридические проблемы, характерные для пренатальной диагностики медицинской генетики и вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе оценку прогноза потомства, применение донорских программ, возможность использования вспомогательных репродуктивных технологий супружеским парам старшего репродуктивного возраста и иные.

Говоря об обоснованности проведения ЭКО, профессор обратила внимание на проблему социального обеспечения ребенка, обеспечения качества его жизни и безопасности, особенно в тех случаях, когда один или оба родителя оказались в ситуации, создающей угрозу невозможности или затрудняющей выполнение ими родительских обязанностей из-за их состояния здоровья.

Доцент кафедры конституционного права БГУ, кандидат юридических наук, доцент Татьяна Киселева рассказала об аспектах реализации соматических прав человека в условиях развития информационных технологий. В частности, вела речь о возможности «переноса» человека, т.е. объективации его образа, в виртуальную действительность и связанной с этим необходимостью решения таких острых вопросов, как:

Заведующий отделом анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии Минского научно-практического центра хирургии, трансплантологии и гематологии, доктор медицинских наук, профессор Александр Дзядзько проинформировал о проблемах регламентации оказания помощи пациентам с неизлечимыми заболеваниями в терминальной стадии и отдельных направлениях их решения.

Он сфокусировал внимание участников круглого стола на особенности оказания паллиативной помощи в условиях реанимации. Отметил сопутствующие данному процессу факторы:

В связи с этим профессор предложил внести изменения в Закон Республики Беларусь «О здравоохранении».

Ученый секретарь Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент Людмила Павлова проинформировала о проблемах правового регулирования развития биомедтехнологий на примере стволовых клеток. Отметила особый практический интерес к эмбриональным стволовым клеткам и стволовым клеткам пуповинно-плацентарной крови.

Говоря о возможности использования названных клеток в качестве биологической страховки для ребенка и лечения близких родственников донора, а также о гражданско-правовых основаниях обращения этих клеток (процессинг, криозамораживание, персонифицированное хранение), докладчик указала на необходимость решить вопрос о юридической природе данных биоматериалов. Проинформировала о пробелах в системе охранительного законодательства. Предложила направления развития уголовного закона в рассматриваемой сфере.

Перед участниками круглого стола также были подняты вопросы:

Целям минимизации указанных и иных проблемных вопросов может служить разработка отраслевого кодифицированного нормативного правового акта, например, Кодекса в сфере здравоохранения, на что среди прочего в своих докладах обратили внимание Алла Шавцова, доцент кафедры конституционного права БГУ, кандидат юридический наук, доцент, и Светлана Агиевец, заведующая кафедрой уголовного права и уголовного процесса Витебского государственного университета имени П.М.Машерова, кандидат юридических наук, доцент.

Подводя итоги, организаторы круглого стола указали на научное значение и практическую востребованность мероприятий по заявленной тематике. Согласились с необходимостью привлекать внимание государственных и общественных структур к существующим в этой сфере проблемам для дальнейшего совершенствования законодательства.

Управление взаимодействия со СМИ 
и редакционной деятельности 
Генеральной прокуратуры