Прокуратура Минской области помогла сельхозпредприятию отстоять имущественные интересы в суде

Фото: Генеральная прокуратура

Прокуратура Минской области помогла организации АПК отстоять свои интересы в экономическом суде – истцу отказано во взыскании задолженности по договору поставки ввиду истечения срока исковой давности и признания представленного истцом акта сверки недействительным.

Реализуя полномочия, предоставленные ч.5 ст.71 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь, прокуратура Минской области вступила в начатый экономическим судом процесс для защиты интересов сельскохозяйственной организации с преобладающей долей государства в уставном фонде.

Поводом для вмешательства надзорного ведомства послужил спор между частной организацией, которая в суде выступала в качестве истца, и государственным сельхозпредприятием – ответчиком.

В январе 2026 года истец обратился в экономический суд Минской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере свыше 33,5 тыс. рублей.

В обоснование своих требований частная компания указала, что осуществила поставку ответчику средств защиты растений и иных товаров на общую сумму в эквиваленте 11,7 тыс. долларов США. При этом, по мнению истца, сельхозорганизация не выполнила обязательства по оплате в установленный договором срок.

В своем отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска и заявил о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что срок оплаты товара истек 1 августа 2022 года, а значит, трехлетний срок исковой давности, по расчетам ответчика, завершился 2 августа 2025 года.

В свою очередь истец настаивал на том, что в декабре 2023 года стороны подписали акт сверки взаимных расчетов. Данный документ, по мнению истца, свидетельствовал о признании долга ответчиком и, соответственно, прерывал течение срока исковой давности.

Изучив материалы дела, прокурор установил, что представленный акт сверки не обладает юридической силой, поскольку его подписало неуполномоченное лицо. Следовательно, данный акт не мог служить доказательством признания долга и прервать течение срока исковой давности.

С учетом мнения прокурора экономический суд Минской области вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционный экономический суд оставил данное судебное постановление без изменения – оно вступило в законную силу.

Служба информации
прокуратуры Минской области


Другие новости


Основные события