Не оперативный лизинг, а заем: по требованию прокуратуры Советского района Минска восстановлены имущественные права минчанки

Прокуратура Советского района г.Минска в интересах гражданки Н. предъявила в суд исковое заявление к ООО «П.» (правопреемник ООО «Т.») об установлении факта ничтожности сделок и применении последствий их недействительности.

В ходе проверки по поступившему обращению установлено, что женщина в июне 2020 года обратилась в ООО «Т.» за получением займа в размере 200 рублей для личных нужд.

Сотрудник коммерческой организации предложил Н. оформить договор оперативного лизинга, по которому она получила свой же мобильный телефон «Galaxy A8+» за плату во временные владение и пользование с последующим возвратом. Женщина полагала, что заключает договор займа под залог мобильного телефона. Заключать договор лизинга не намеревалась.

Указанные обстоятельства говорят о том, что договор оперативного лизинга заключен с целью прикрыть сделку по займу денежных средств, в связи с чем является ничтожным.

Справочно. В силу п.2 ст.171 Гражданского кодекса Республики Беларусь притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Кроме того, ООО «Т.» предоставило микрозаем гражданке в нарушение законодательства, поскольку не было микрофинансовой организацией.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору оперативного лизинга женщина оплатила 105 и 100 рублей. Впоследствии с нее по месту работы на основании определения о судебном приказе удержаны в пользу ООО «П.» более 1,8 тыс. рублей.

Решением суда Заводского района г.Минска заявленные прокурором Советского района г.Минска в интересах Н. требования удовлетворены в полном объеме – в пользу женщины с ООО «П.» взысканы 205 рублей, при этом ООО «П.» обязано вернуть ей удержанные с нее 1,8 тыс. рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Фото: Генеральная прокуратура

Служба информации
прокуратуры города Минска