По протестам прокурора Гомельской области обеспечена защита нарушенных прав граждан при взыскании задолженности по договорам микрозайма

Прокуратура Гомельской области проверила судебные решения по гражданским делам о взыскании задолженности по договорам микрозаймов.

Так, в материалах одного из дел было указано, что ООО «Д.» по выданному гражданке Л. займу в сумме 40 рублей обратилось в суд с иском о взыскании с нее помимо суммы заемных средств более 240 рублей процентов за пользование ими, а также свыше 220 рублей пени, а также о возврате уплаченной государственной пошлины, всего – более 560 рублей.

Определением суда Новобелицкого района г.Гомеля утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому испрашиваемую к взысканию сумму Л. обязалась уплатить равными частями в течение 6 месяцев.

Решением этого же суда по иску ООО «Д.» с гражданки Ф., получившей заем в размере 100 рублей, взыскана задолженность по микрозайму с учетом процентов за его пользование в размере более 2 тыс. рублей. 

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, прокурор Гомельской области принес протесты в порядке надзора. Он указал на оформление между сторонами договоров займа письменных договоренностей, названных «соглашением о прекращении договора микрозайма». В них, в частности, была предусмотрена уплата пени в размере 4% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Справочно. Согласно п.п.19,20 Положения о порядке осуществления микрофинансовой деятельности, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 23 октября 2019 года №394 «О предоставлении и привлечении займов» (далее – Указ), сумма причитающихся микрофинансовой организации процентов, взимаемых по договору микрозайма, не может превышать двукратной суммы микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией, а сумма неустойки (штрафа, пеней) по договору микрозайма не может превышать половину суммы микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией заемщику. 

По мнению прокурора Гомельской области, указанные договоренности фактически не прекращали, а изменяли правоотношения между сторонами. При этом в них не учитывались требования Указа, которым установлены предельные ограничения по взыскиваемым суммам процентов и неустойки по договорам такого типа.

Президиум Гомельского областного суда удовлетворил протесты прокурора – судебные решения отменены, дела направлены на новое рассмотрение, при котором ООО «Д.» полностью отказалось от ранее заявленных требований.

Фото: belta.by

Служба информации
прокуратуры Гомельской области