Прокурор Быховского района в интересах сельскохозяйственного предприятия предъявил иск о взыскании с бывшего руководителя и заведующего машинным двором ущерба, причиненного в результате повреждения техники.
В ходе прокурорской проверки установлено, что в конце лета 2023 года в хозяйстве произошла поломка энергонасыщенного трактора, который до приобретения необходимых запасных частей и ремонта поставили в ангар машинного двора. При этом в системе охлаждения двигателя была залита вода. При наступлении отрицательных температур воздуха произошло размораживание двигателя трактора, что повлекло его поломку и непригодность к дальнейшей эксплуатации.
Указанный факт остался без должного внимания со стороны руководства хозяйства. Причины, повлекшие повреждение имущества, и лица, виновные в его допущении, не устанавливались, меры по возмещению причиненного ущерба не принимались, а сам руководитель весной текущего года вовсе был уволен по соглашению сторон.
Прокуроры установили, что документально трактор не закрепляли за конкретным работником хозяйства и перевод техники на зимний период времени не оформляли. Кроме того, факт постановки трактора на ремонт, контроль его технического состояния, передача техники лицам, в чьи обязанности входило выполнение ремонтных работ, также нигде не оформлялись.
В судебном заседании прокурор Быховского района в обоснование исковых требований указал, что к причинению хозяйству имущественного ущерба привело ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей бывшим руководителем и заведующим машинным двором сельхозпредприятия, поскольку с их стороны меры по сохранности имущества, организации надлежащего хранения, ремонта и эксплуатации техники должным образом не принимались.
Справочно. Согласно ст.400 Трудового кодекса Республики Беларусь работник может быть привлечен к материальной ответственности при одновременном наличии следующих условий: ущерба, причиненного нанимателю при исполнении трудовых обязанностей; противоправности поведения (действия или бездействия) работника; прямой причинной связи между противоправным поведением работника и возникшим у нанимателя ущербом; вины работника в причинении ущерба.
В соответствии со ст.256 Трудового кодекса Республики Беларусь руководитель организации несет полную материальную ответственность за реальный ущерб, причиненный им имуществу организации.
Требования прокурора суд удовлетворил, взыскав в счет возмещения ущерба с бывшего руководителя и заведующего машинным двором 4,7 тыс. рублей.
Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.
Служба информации
прокуратуры Могилевской области

