Частный обвинитель не явился по уважительной причине: по протесту прокуратуры города Минска отменено постановление суда о прекращении производства по уголовному делу

Суд одного из столичных районов прекратил уголовное дело частного обвинения в отношении М., которому инкриминировалось причинение имущественного ущерба без признаков хищения по ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

По результатам рассмотрения жалобы частного обвинителя А. и изучения дела в прокуратуре города Минска пришли к выводу, что суд при принятии решения не учел некоторые обстоятельства. Например, прекращение производства по уголовному делу частного обвинения возможно лишь при наличии данных, которые с достоверностью указывают на неуважительность причин неявки частного обвинителя или его представителя в судебное заседание. При этом частному обвинителю, находящемуся в местах лишения свободы, также должна быть предоставлена возможность реализовать гарантированные ему права.

Как усматривалось из материалов дела, суд, известив А. о времени и месте судебного разбирательства, а позднее – о переносе заседания, не принял мер к обеспечению его доступа к правосудию.

Кроме того, согласно ч.3 ст.426 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь заявителю должны быть разъяснены его права, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Как итог – прокуратура города Минска в порядке надзора принесла протест, в котором просила отменить указанное постановление, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

С доводами надзорного протеста президиум Минского городского суда согласился.

Фото: прокуратура города Минска

Служба информации
прокуратуры города Минска