Прокуратура Могилевского района, принимая участие в рассмотрении гражданского дела в суде по иску машиниста котельной о восстановлении его на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, не согласилась с принятым решением суда и принесла протест.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец работал машинистом котельной 3-го разряда. Приказом от 29 октября 2024 года он уволен на основании абз.2 п.7 ст.42 Трудового кодекса Республики Беларусь за прогулы без уважительной причины. 

В судебном заседании истец в обоснование своих требований указал, что он в установленные сроки написал нанимателю заявление о предоставлении ему социального отпуска по семейно-бытовым причинам. Данное заявление впоследствии было завизировано ответственным работником предприятия. Кроме того, он предоставил суду доказательства, подтверждающие уважительность причины для получения социального отпуска.  

Однако приказ о предоставлении истцу социального отпуска не был издан, о чем ему не сообщили. Наниматель же в свою очередь посчитал, что работник совершил прогулы.

В судебных прениях представитель прокуратуры указал на нарушения норм трудового законодательства, обосновал незаконность увольнения и необходимость удовлетворения требований истца. 

Однако суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований истцу отказал. 

На данное решение суда прокурор Могилевского района принес апелляционный протест.

Судом апелляционной инстанции установлено, что увольнение работника предприятием произведено с нарушением требований норм трудового законодательства. Протест прокурора удовлетворен, а работник восстановлен на работе, ему выплачены средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

Служба информации
прокуратуры Могилевской области