Прокуратура города Минска в ходе проведения проверки по обращению учреждения образования установила факт несоблюдения судебным исполнителем территориального ОПИ законодательства об исполнительном производстве в отношении частного унитарного предприятия о взыскании задолженности.

Постановлениями судебного исполнителя исполнительные производства в отношении частного унитарного предприятия окончены и исполнительные листы возвращены взыскателю, так как у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые можно обратить взыскание, а также предприятие не располагается по юридическому адресу (абз.3 ч.1 ст.53 Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что имущественное положение предприятия судебным исполнителем должным образом проверено не было, поскольку по информации банка по расчетному счету должника с января по март 2025 года зафиксировано движение денежных средств.

Постановлением судебного исполнителя руководитель и учредитель субъекта хозяйствования был подвергнут принудительному приводу.

Однако решение об окончании исполнительных производств было принято судебным исполнителем до получения ответа об исполнении принудительного привода, без его опроса об имущественном положении должника, фактическом нахождении и осуществлении (неосуществлении) деятельности.

Справочно. Согласно абз.8 ч.1 ст.45 Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) судебный исполнитель возвращает исполнительный документ без возбуждения исполнительного производства, если при предъявлении к исполнению исполнительного документа, возвращенного дважды в соответствии с абз.3 и абз.4 ч.1 ст.53 Закона, взыскателем, за исключением взыскателя-гражданина, в заявлении (представлении) о возбуждении исполнительного производства не указаны сведения о должнике или его имуществе, которые ранее не проверены в процессе исполнения.

Таким образом, возвращение исполнительных документов в отношении частного унитарного предприятия в адрес учреждения образования без надлежащей и полной проверки имущественного положения должника препятствует реализации взыскателем права, предоставленного ему ч.2 ст.53 Закона, поскольку указанные исполнительные документы дважды уже возвращались судебным исполнителем.

По выявленным нарушениям законодательства об исполнительном производстве прокурор принес протест главному судебному исполнителю по городу Минску, который удовлетворен – постановления судебного исполнителя об окончании исполнительных производств в связи с возвращением исполнительных документов взыскателю признаны незаконными и отменены.

Служба информации
прокуратуры города Минска