В прокуратуру Московского района г.Минска поступила жалоба субъекта хозяйствования, в которой последний выразил несогласие с итогами проведенной РУП процедуры закупки на приобретение у ООО печатного оборудования стоимостью свыше 45 тыс.рублей. Заявитель в своем обращении приводил доводы о том, что выбор победителя был заранее предрешен, поскольку РУП составило документацию о закупке под параметры конкретного производителя.
Прокуратура района провела проверку соблюдения РУП законодательства о закупках товаров (работ, услуг).
Как оказалось, техническое задание, разработанное РУП для процедуры закупки, действительно содержало параметры, которые в своей совокупности позволяли вести речь о характеристиках конкретного оборудования. Кроме того, в одном из параметров была ссылка на фирменное изобретение определенного производителя без указания на возможность поставки товара с аналогичной технологией.
Причиной для упрощенного подхода к разработке документации прокуроры назвали поверхностное изучение сотрудником РУП технических данных представленного на рынке печатного оборудования. Примечательно, что фактически предложенная к поставке печатная машина не отвечала ряду требований технического задания.
По требованию прокуратуры Московского района г.Минска:
Фото: sunrisecom.ru, изображение носит иллюстративный характер
Служба информации
прокуратуры города Минска